網友政見
-
13.
立法諸多考量不是三言兩語所能解釋清楚的! 罷免一個多數選出來的總統當然需要更高的門檻!
lch57820** 發表於 22個月前 -
12.
誰做的好就誰當 經濟生活最重要 只要民主不要亂 快救救台灣吧...
krain311** 發表於 22個月前 -
11.
可
josephlin** 發表於 22個月前 -
10.
沒有"由公民直接罷免"的情況下,立法院這八年來已提了三次.若造原PO的講法,不就常常要辦"罷免選舉".公投四年一次已被批評為浪費公帑.每提一次就辦一次的話,這該如何解讀?
ca0901** 發表於 22個月前 -
9.
在8 立法委員以間接民主大於直接民主 !! 更正
jojotom7** 發表於 22個月前 -
8.
公投法誰定的，是公投法本身問題。真正的公投是由下而上的不是有上而下的。 立法委員以間接民主 直接民主的立法精神早就違憲了。那個早晚會改掉的只要大家都有一樣的想法。再不改立法委員也會有壓力的不是嗎??
jojotom7** 發表於 22個月前 -
7.
這樣一年到頭都在罷免，重選之中度日，會吵個不停，社會一團亂，經濟會很慘，大家沒飯吃。
tncho** 發表於 22個月前 -
6.
罷免的門檻確實是太高了，無法激起總統的責任心，陳水扁就是個好例子！
aelix** 發表於 22個月前 -
5.
現在台灣的總統權力，比美國的總統制還大 他們的總統還要向國會負責，在國會面臨質詢。 台灣的總統都不用，行政院所有官員，全部不用國會同意。 要國會2/3同意，通過的可能性太低。 又有刑法免責權， 也就是說，總統只要選上，不管當的多爛、不管多少人民反對，不管貪污了多少錢，還是可以當完任期。 只要選錯人，我們就完了，沒有後悔的機會。
morton_** 發表於 22個月前 -
4.
因為立委也是人民選的 具有民意基礎 如果60%就可以罷免總統 那是不是總統應該要得60%才可以當選？
yehs** 發表於 22個月前
