科技帶來繁榮，交通帶來便利，但對人類生存的環境所造成的破壞卻是難以挽回。　　近年，溫室效應導致全球暖化進而氣候異常，許多國家不是旱災就是水災，此一現象已是不爭的事實；各位看官或許會想，這跟我們有關係嗎？跟蘇花高的興建有關係嗎？答案是肯定的。蘇花高能不能促進觀光發展或為花蓮帶來繁榮進步，的確是個迷思，更難預測，但是要蓋蘇花高肯定要開山挖路，更對大地開腸破肚；山林水土的保持在全球暖化的警訊下已是刻不容緩的首要之務，更是人人應當捍衛的責任。　　空氣的淨化靠樹木，人類呼吸的氧氣靠樹木，調節大地的溫度靠樹木，我們不能再以促進經濟發展為理由，而置美好山水樹木於不顧，更不能等到空氣污染霾害發生，四季失調需要水時而乾旱或狂降豪雨水漫家園的時候，才來搥胸頓足，埋天怨地悔不當初。　　我是花蓮人，跟以前相比花蓮進步的相當的多了，物資流通不會不便更是足夠了，我們需要的是心靈的富足，智慧的提升，回歸純樸的良善民風及和善的家園，而不是秏費鉅資又傷山害林的蘇花高速公路。

也算我一票+1

方便必帶來麻煩

反對蘇花高，算我ㄧ票

反蘇花高，我是花蓮人，但在新竹讀書，有人說，建了蘇花高會讓我們這裡更繁榮，更方便，但是有沒有想過，繁榮是多久？更快到達別的地方，讓別人把我們當過客？來花蓮玩的人是來看風景的，建了蘇花高好風景沒了，誰還要來玩？像宜蘭他們建了雪山，繁榮多久？反倒是他們變沒落了，變成過客，花蓮變繁榮了，這是好事還壞事？已經有一次經驗了，為什麼還要做第二次呢？我覺得，把台鐵整頓好，增加太魯閣號，多取締黃牛票業者，讓大家買的到票，這比較實際，請別動花蓮這塊土地的歪腦筋！

我要好山好水，我也不要蘇花高，我們美麗的後花園你要別人開一條馬路經過嗎，而且是我們僅存的美景，是必需為我們的子子孫孫留下的美麗資產，請大家一起來保護這寶島。

我是一位高雄人，不可穢言的，因為路多，高雄真的很方便，但也因為如此，他空氣非常差，水質也非常差，在經過我20幾年的歲月後，我決定我的工作要去花蓮尋找。花蓮真的這麼不方便嗎？好吧，我每個月會去一次花蓮，從高雄坐車去要花近6小時。但是，花蓮本身就已經夠繁榮了啊！我以後住花蓮，除了過年回老家外，幹嘛沒事天天往西部跑？去玩嗎？東部不是更好玩？要去西部最繁榮的台北，說真的，我除了有次過年去走蘇花有塞到外，從沒塞過，好吧，算我幸運，我沒遇到落石，但蘇花高就不會遇到嗎？到過全台灣各縣市旅行過的我，花蓮跟西部很多鄉鎮市比較起來其實便利的多。當然，我指的是花蓮市區本身，其他的鄉鎮當然會較為落後，但西部的山區不也是如此嗎？身為台灣人，我們應該更具有長遠的眼光，是否一定要蘇花高才能改善花蓮交通的問題？我想不是的，大家積點陰德吧，為了後代子孫（也為了妳自己的下一輩子）重視一下地球的環境吧！（花蓮人不方便，那台東呢？台東市不是也要一條東東高？還是花東高？）

老天、水神、山神、海神、土地神等眾神獨厚花蓮， 其反對蘇花高!!! http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cwTqYTiaG0aat4VM2GJZ/article?mid=81&
prev=82&next=71

反對!!!!!

反蘇花高